DESJUDICIALIZAÇÃO: uma guinada necessária


Bruno Makowiecky Sales


Os principais marcos teóricos sobre o Acesso à Justiça (lato sensu), fortalecidos a partir da década de 70 do Século XX, têm um endereço policy oriented: o padrão metodológico consiste em identificar óbices de acessibilidade ao Poder Judiciário para, após descrevê-los, prescrever medidas destinadas a superá-los, ampliando o Acesso. Essa perspectiva preponderantemente judiciarista vem sendo complementada, da década de 90 do mesmo Século em diante, por outra voltada a amplificar o Acesso aos Direitos, já agora em espaços extrajudiciais, mas sob o mesmo standard metodológico característico da sociedade ocidental.


Em uma concepção jurídica e abstraídas discussões filosóficas, pode-se dizer que o Acesso à Justiça (lato sensu) compreende o Acesso ao Judiciário e o Acesso aos Direitos, bem como as coordenações entre ambos. A ideia geral especifica-se nas possibilidades de (i) Acesso aos Tribunais para a proteção dos direitos pela via judiciária mediante um processo justo e revestido das garantias do due process of law, como o contraditório, a ampla defesa, a exigência de decisões motivadas, a publicidade, a imparcialidade, a razoável duração e outras, e de (ii) Acesso aos Direitos em esferas extrajudiciais públicas e privadas, em termos de informação, consultoria e métodos alternativos de resolução de conflitos, desde que eficientes. Essas noções interagem e têm seu conteúdo e extensão dependentes de atividades interpretativas, na permanente tensão existente entre grau de normatividade do direito e restrições fáticas e jurídicas.


Qualquer observador constata, porém, a proeminência atribuída, em termos culturais e práticos, ao Acesso ao Judiciário em comparação com o Acesso aos Direitos. Descabe aqui expor as causas do fenômeno, bastando referir que ele gera consequências como a Judicialização da política, o Ativismo Judicial que a retroalimenta e os desafios quantitativos que colapsam o sistema de justiça. Todas essas consequências são circulares e causam efeitos os mais variados.


Na balança do Acesso à Justiça (lato sensu) necessita-se engordar a Desjudicialização, que pende para o Acesso aos Direitos. Por meio dela temas são desviados da apreciação jurisdicional para serem entregues, primeiro e até obrigatoriamente, a instâncias privadas como a mediação, a conciliação (ADRs), ou a mecanismos administrativos ou parajudiciais de composição, ou ainda à sociedade civil, resguardados níveis de proteção similares aos das garantias processuais e o posterior Acesso ao Judiciário em caso de violação a direitos.


Alguns exemplos interessantes podem ser destacados. Na Itália, com o objetivo de promover o Acesso aos Direitos mesmo fora dos domínios judiciários e deflacionar o uso da via jurisdicional, foram adotadas as linhas comunitárias da União Europeia, instituindo-se procedimentos extrajudiciais de mediação obrigatória como condição de procedibilidade das ações judiciais nos campos civil e comercial. No Brasil as audiências conciliatórias ainda são um ato do processo judicial, mas se verificam outros exemplos mais tímidos como o reconhecimento de paternidade direto no registro de nascimento (Lei n. 8.560/92), a consignação extrajudicial de obrigação em dinheiro (Lei n. 8.951/94), a divisão e a demarcação de áreas por escritura pública (art. 571 do CPC), o divórcio consensual por escritura pública (art. 733 do CPC), assim como inventário e partilha (art. 610, §, do CPC), quando não há interesses de incapazes, a usucapião extrajudicial (art. 1071 do CPC), entre outras situações.


Os avanços tecnológicos abrem uma larga avenida para medidas similares. Com as plataformas on-line de resolução informal e desburocratizada de conflitos em órgãos públicos e entidades privadas, criam-se canais que viabilizam a acessibilidade a bens jurídicos fora dos domínios judiciários, fomentando na cidadania, ainda, um senso de responsabilidade e uma cultura de resolução dos problemas sem a necessidade de acionar o aparato de justiça. Também a informação jurídica em circulação nos espaços virtuais ajuda a evitar as expectativas ilegítimas que desaguam em ações frívolas, encurtar o caminho nas autocomposições e até incentivar o cumprimento espontâneo das obrigações.


Em todo esse contexto e em um cenário de notória crise quantitativa, apostar na Desjudicialização traduz uma maneira de prezar pela Sustentabilidade da Jurisdição, medida alinhada aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável – ODS das Nações Unidas. Ela ainda contribui para uma maior fruição dos bens jurídicos, seja de maneira espargida nos espaços extrajudiciais, seja na via judicial, que, menos colapsada, tenderá a atuar com eficiência quando acionada.


Várias são as formas e os meios de se priorizar a Desjudicialização no cotidiano. Trata-se da opção dos atores jurídicos, políticos e sociais por uma atuação mais sinérgica e coordenada, que pode operar em diversas esferas como a executiva, legislativa, judiciária e privada, pressupondo um empenho conjunto e um câmbio de mentalidade. Vale incentivar a guinada em prol da Desjudicialização, que, em última análise, é também uma guinada em favor do Acesso à Justiça (lato sensu), fomentando o Acesso aos Direitos e otimizando o Acesso ao Poder Judiciário.


REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS


BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em Números 2018: ano-base 2017. Brasília: CNJ, 2016. Disponível em: < http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2018/08/44b7368ec6f888b383f6c3de40c32167.pdf >. Acesso em: 29 de novembro de 2018.


EUROPEAN COMMISSION FOR THE EFFICIENCY OF JUSTICE- CEPEF. European judicial systems: efficiency and quality of justice, an overview. Edition 2014 (2012 data). Disponível em: < https://rm.coe.int/european-judicial-systems-edition-2014-2012-data-efficiency-and-qualit/1680785d95 >. Acesso em 29 de novembro de 2018.


FRIEDMAN, Laurence M. The republic of choice: law, authority and culture. Cambridge-Massachusetts: Harvard University Press, 1994.


ITÁLIA. Decreto legislativo n. 69, de 21 de junho de 2013. Disposizioni urgenti per il rilancio dell'economia. Gazzetta ufficiale della Repubblica Italiana, Roma, LA, Serie Generale n. 144 de 21-6-2013.


SALLES, Bruno Makowiecky. Acesso à justiça e equilíbrio democrático: intercâmbios entre civil law e common law. v. 1. Belo Horizonte: Dialética, 2021.


________________________. Acesso à justiça e equilíbrio democrático: intercâmbios entre civil law e common law. v. 2. Belo Horizonte: Dialética, 2021.


________________________. Acesso à justiça e sustentabilidade: rumo ao uso sustentável da jurisdição. In: BODNAR, Zenildo; CELANT, João Henrique Pickcius; e MARCOS, Rudson (org.). O judiciário como instância de governança e sustentabilidade: descobertas, dúvidas e discordâncias. Florianópolis: Emais, 2018. p. 277-291.


SANTOS, Boaventura de Souza. PEDROSO, João; TRINCÃO, Catarina; DIAS, João Paulo (coord.). O acesso ao direito e à justiça: um direito fundamental em questão. Coimbra: Observatório Permanente da Justiça Portuguesa (OJP), 2002.


TATE, C. Neal; VALLINDER, Torbjörn (org). The global expansion of judicial power. New York: New York University Press, 1995.


UNIÃO EUROPEIA. Directiva 2008/52/CE, do Parlamento Europeu e Conselho, 21 de Maio de 2008. Relativa a certos aspectos da mediação em matéria civil e comercial. 2008. Disponível em: < http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:32008L0052&from=PT >. Acesso em: 15 de novembro de 2017.


UNITED STATES COURTS. Statistical tables for the federal judiciary. 2018. Disponível em: < http://www.uscourts.gov/statistics-reports/statistical-tables-federal-judiciary-june-2018 >. Acesso em 29 de novembro de 2018.


 
 

Publicações recentes